不过这个情况在丽的电视被李轩收购更名为亚洲电视后，开始发生了改变。在李轩的要求和支持下，亚视开始增加时政新闻节目的播送比例，越来越多辛辣的观点通过亚视的屏幕传到每一个香港市民的眼前和耳中。
再民-主和高效的政-府，也不可能让每一个民众满意。在某种程度上，它们之间其实是天然对立的。港府要推进香港的民-主化进程，这正给了亚视为民立命的绝佳机会，要知道越民-主的地方，对政府的批判就越毫无顾忌。
港英政府是什么？那是一个不受选-票监督和威慑的殖民政府，要抓它的小辫子不要太容易。亚视刚开始还是选择一些不太敏感的民生问题，慢慢的就开始逐渐深入。在一次又一次的论战中，亚视的公信力逐渐开始深入人心，它代表香港市民发生的形象也逐渐被认同。
有亚视这个带头造反的榜样，香港的其他媒体自然也开始变得越来越大胆。比如像这次关于香港房价的论战，最先把矛头直指港府，反而不是亚视集团其他的媒体。
有一家小报最先对港府高价卖地政策进行了质疑，并拿新加坡作为例子进行了说明。香港长久以来的主流看法是港府高价卖地的收入，支撑着港府大部分的开支。如果没有卖地收入，香港就必须大幅提高税收来维持收支平衡。这样一来会削弱香港作为******的竞争力，不利于出口导向型的香港经济的长久繁荣。
但是，通过税收来调节财富二次分配，远比港府现在做法要公平得多。土地出让金的大部分成本都是转嫁到了中低收入者手中，因为他们的购房需求才是市场的主流。
而控制土地拍卖，人为制造供需失衡，让地产商、银行等随同港府一起，通过剪普通香港市民的羊毛，而大赚特赚。而且因为香港的低税率政策，富豪需要缴纳的税务成本远比美国和欧洲等地要低，这样进一步加剧了贫富差距的扩大。
实际上低税率未必不能维持政府的收支平衡，新加坡就是全球税率最低的国家之一。国土面积狭小的新加坡，地少人多的问题比香港还要严重。但政府通过“居者有其屋”计划，建造了大量的廉价公屋提供给国民，使得新加坡的人均居住条件要远好于香港！
“亚洲四小龙”中，韩国和台-湾的情况比较类似，而香港则和新加坡的条件比较类似。两个各方面条件非常相似的地区放在一起比较，才更能给人以深刻的冲击力！许多香港人第一次发现，新加坡人生活的远比自己幸福！(未完待续。)
( 重生电子帝国 p:///3/3679/ )