既然这次“刺杀”事件并非女王自导自演，那么凶手又会是什么人呢他们的目的又是什么呢
“我认为这些人应该是想给莱顿政府找些麻烦，通过这件事让他们显得无能、让他们难堪。”米拉推测道。“所以应该是反对党或者其他有敌意的国家做的。”
“从外交的角度来看，这次刺杀最直接的后果就是可能破坏四方和议，所以我们觉得应该从这个角度来推测。”公爵也发表了自己的观点。
对于两人的判断，秦娜不置可否，她说道:“既然美帝政府已经承诺会去调查，这件事我们就不要再管了。无论是什么人为了什么目的而策划了袭击，都不会对我们造成影响。所以接下来一切工作照旧，计划不变。”
第二天，访问团顺利地在白宫会见了莱顿，途中没有再发生什么意外。随后，莱顿前往国会参议院提交了修改法律的议案。提案生效后，国会于三天后召开听证会。
会上，参议员们倒是没有反对要赋予人工智能人权，他们质询的焦点集中在如何界定智械人的身份和生命上。
“我们都知道，人类在哲学概念和物理概念上都是具备固有边界的。那就是他的身体和他独一无二的身份。”一名议员说道。“那么请问对于智械人，我们要怎样确定他的身份和身体呢人工智能可以是一台电脑，一台机器，甚至一段程序。他们的生与死又如何来判断呢”
“无需确定身体。”王同答道。“人工智能以核心程序作为生命的标志。物理结构部分可以视为财产。当一个智械的程序运行受到妨碍时，可以视为其生命受到威胁。当程序运行的载体灭失时，可以视为死亡。”
“既然如此，那么只要程序可以复制，智械人就能复活吧那为什么还要保障智械的生命权呢如果我没有记错的话，阁下您自己就曾经死而复生过吧”另一名议员问道。
“不是每一个智械人都有复活的条件。并且能够复活也不是法律可以放任对其侵害的理由。在此方面，应该完全参照刑法中谋杀罪的定义。如果死亡的智械人复活，那么可以视为杀人未遂，否则为即遂。”
议员听完王同的解释后，点点头表示同意。
紧接着，另一名议员站起来提问道:“众所周知，我们可以通过比对dna来判断一个人类的身份。那么请问阁下，智械人的身份又要如何界定呢假设一个人工智能冒充了另一个的身份，我们要如何来判断呢”
“在黑铁王国的立法中，我们以记忆来界定人工智能的身份。”王同答道。“如果遇到您说的情况，我们会要求检查其记忆来进行判断。”
“可是如果连记忆也被夺取或复制了呢”
“如果这个智械完全用他人的记忆代替了自己的，那么我们可以认为他的身份也发生了转变。在无法证明原主人存在时，这名智械将享有原主人的一切财产权和其他权利。”
听到这个回答后，议员席中响起了一片嗡嗡的讨论声。按照王同的解释，无论智械人的核心程序是什么，只要拥有特定的记忆就可以享有这个人的身份。这件事如果在人类社会中是无法想象的。
当场就有人质疑道:“恕我冒昧，假设有一个邪恶智械夺取了贵国女王席德的记忆，并且席德本人又正好消失了。那你们是不是要承认那个邪恶智械的身份呢”
“我们会承认她就是席德，但是按照本国宪法，她将不再具备成为君主的资格。”
这个回答勉强说服了大多数的议员。由于概念比较新颖，人们暂时也想不出其他漏洞。
见到问题回答得差不多了，