“你觉得这个剧本中，夸大了玛丽莲和劳伦斯的冲突他们两人之间的故事具有很强的戏剧性，与传记片的根本宗旨背道而驰”乔纳森放下了笔，满是认真的看向对方。
面对他的疑惑，肯尼思肯定的点了点头，“没错，剧本中的劳伦斯夫妻与真实的形象并不相符，又或者说——我觉得劳伦斯的形象和原著传记中的身影无法重合。”
《我与梦露的一周》这部电影，主要说的就是一九五六年，劳伦斯-奥利佛与玛丽莲-梦露在英国拍摄《游龙戏凤》时的经历，以助理导演科林的角度，呈现出了一群人与大明星之间发生的故事。
在原版的小说中，又或者说是原版的电影里，整部剧，其实就是清汤寡水，激烈的冲突场景被拍的平平无奇，明明是该情感爆发的点，被拍的含蓄典雅，余韵悠长，再加上米歇尔的颜值不够，整部电影的绝大多数时间都会让人感到非常沉闷，就算是以艺术片的标准来衡量，某些时间段也会显得非常无聊，而——
好吧，原片之中，仿佛有一双无形的大手。
每当到达时，总会强行将其按下，正是因为那种温吞风格，使得整部电影，没法达到触动人心的地步。
这部几乎集中了英伦最好演员的电影，被导演强行拍成了普通叙事电影，正因如此，原版电影才会在颁奖季中默默陪跑。
即便米歇尔消耗了不少资源，最后也就是公关了个提名，对于得奖而言，根本就没有半点竞争力。
而其中最讽刺的就是，因为那些英伦大牌的参与，英国电影学院奖的评委几乎全都看过了这部电影，而他们，占据了奥斯卡评委席六分之一的席位，如此一来，便可知米歇尔的提名当中，有多少人情票了。
至于原版电影的质量究竟如何从英国电影学院给出来的奖项也能说明——面对如此众多的自己人，他们也只给了安慰性的提名，就连本土奖项，都没有颁发过。
当然，导演身上的锅，也可以分摊到原著作者科林身上。
谁让对方只想写一个甜美的回忆呢
他只是将脑袋里的美好化作文字，写在纸上，如此一来，又怎么可能和点娘的龙傲天文一样，装哔打脸不断一个又一个的
除此之外，不敢大肆改编的原因，也和导演的身份有关。
原片导演西蒙-柯蒂斯可是一名正宗的英国导演，而剧中的劳伦斯和费雯-丽全都是英国影史上的招牌，若是真的大肆改编，出了问题，他一个导演，担不起。
正所谓前车之鉴，后事之师，吃透了这一切后，在之前与一干大佬构想剧本的时候，江火就一直强调剧本的冲突性，在处理玛丽莲和劳伦斯的冲突时，她们直接就抛弃了纸面上的真实，又或者说，写剧本的那些老头，没一个会顾忌前人名誉的。
如此一来，问题便出现了。
就拿肯尼斯现在与乔纳森沟通的事情来说好了，在原片之中，他所饰演的劳伦斯就是一个花心浪子，人物轨迹，与现实相似，但却被过分美化:
现实当中，在拍摄《游龙戏凤》时，劳伦斯和费雯-丽就已经貌合神离，那个英伦有史以来最出色的的女演员之一已经处于精神崩溃的边缘，她怀疑自己的丈夫有外遇，她怀疑每一个和自己丈夫有过接触的女性都想勾搭自己的丈夫，但她自己，却对自身出轨事件避而不提，夫妻的感情早已破裂，只剩驱壳；
而电影里，因为导演忌讳，这段事情直接就被他给剪辑掉了，劳伦斯和梦露之间的关系，在费雯-丽的眼里，只有忌惮和恐惧，她担心梦露会从自己的手中抢走丈夫，但却并没有描写玛丽莲对此事的回应，这所有的一切，全都被导演归结于梦露的美貌与魅力，对劳伦斯夫妻之间的情感破裂，闭口不谈，那种夸大梦露魅力的行为，着实是让人异常无语。
避重就轻的做法并不是江火想要的结果，在他们的改编下，回忆录中的如实供述，便被他们抹的是一干二净，而那些加剧冲突的做法，在肯尼斯的眼里，就是对原著的不尊重。
“但问题是，这