“果然出现了水准下滑的情况，不过这种状况并不明显，在切换镜头时，不会给人一种剧情和画面上的割裂感。”
“看这样子，江火以后不好接戏了啊，能吃得住她的家伙，没几个啊……”
看了江火的表演后，影评人们的呼吸也变得有些急促。
然而，当交代完重要讯息的麦迪逊消失在银幕上时，随着镜头的切换，那种归于平静的落差感出现在了每个人的心头。
无论是本片当中的第三个主人翁私家侦探，还是第四个主人翁fbi探员，他们虽然尽职尽责的讲述了整件事情，以另一个角度，将一个与折纸杀人魔有关的故事呈现在了观众面前，但那种水平线以上的发挥，让品尝过饕餮盛宴的他们有些空落。
不过好在，这种空落感并不明显，对于普罗大众来说，甚至可以忽略不计。
再加上剧情的深入，如此瑕疵，根本就算不上什么。
而随着他们的出现，电影剧情也在飞快推动。
在场的家伙们也都知道了，伊森生活的这座小镇，每当有暴雨倾盆而下时，警方便会在雨水中发现一具八到十岁左右的男孩尸体，手握折纸，胸口摆放着一朵兰花，受害者已达八人，至今无法破案。
眼下这个时节，便是每年凶杀案频发的时点，私家侦探受人所托，调查着悬而未决的疑案，而男主伊森和儿子在公园游玩时，因为车祸而恐惧人群的他，又一次犯病昏迷，等他再次醒来时，小儿子肖恩，也不见踪影。
肖恩的消失，让人们想起了已经犯下数宗案件的折纸杀人魔，fbi探员根据以往的数据分析断定，受害者应该是被锁在一个雨水能够进入的半密闭空间内，当积水超过六英尺时，小孩便会被雨水溺毙，再加上外界的天气预判，他认为，搜寻肖恩的时间，只有三天。
得到这个消息后，爱子心切的伊森又陷入了当初那种惶惶不可终日的状态中，与此同时，闻讯而来的媒体记者也将他的住所围堵的是水泄不通。
而在此时，想要躲避烦恼的他收到了一条神秘讯息，按照对方的提示，在当地的地铁站找到一个寄存柜，从中得到了一个装有手机、手枪以及五个折纸动物的鞋盒。
根据记忆卡内的视频讯息，伊森终于肯定，抓走孩子的家伙，就是那个恶魔，五个折纸代表着五个考验，他必须全部完成之后，才能够得到关押儿子的正确地址，从而拯救肖恩。
至于为什么不相信警方
三年八名受害者，却找不到半点凶手的影子，便是最好的证明。
“这是类似于《csi》的逻辑推理类悬疑片”当伊森按照对方的要求，开始完成任务时，捕获到大量有用讯息的影评人们，开始分析了起来。
然而，此番话语一出，就遭到了同行的反对。
“不，这不是逻辑推理类悬疑片，又或者说，这不是一部传统的逻辑推理类电影。”
“真正涉及到逻辑推理的，只有fbi探员和那个负责调查的私家侦探，但伊森这边，却是事件驱使着行为，大卫-芬奇一直没有营造恐怖悬疑的气氛，甚至连以往的密集性快节奏背景音乐都没有，取而代之的，则是哀伤的曲子，只有在伊森完成惊险任务时，才会更换。”
“这么说来，麦迪逊存在的意义到底是什么为了调查报道整件事情吗还是为了帮助伊森完成这些难关如果说调查的话，刚才媒体堵门时，我并没有瞧见她的身影，但若是帮助，我想伊森和麦迪逊并不相识，这两条线，又该如何连接起来呢”
“会不会是和fbi或者私家侦探有关但若是那样设计的话，麦迪逊这条支线就显得非常的累赘，而且我总觉得，江火演的这个家伙有些问题”
如果说在一些标志性片段的处理上，表现派能够使用恰到好处的言行，在观众的心中留有深刻印象的话，那体验派在处理角色的内心戏份时，则会让观众带入其中。
虽然江火到目前为止，只出镜了一分半钟，但引出正题的她，已经散发出了一种独特的魅力:失眠症、有抑郁倾向、处于狂躁和暴怒的边缘、精神衰弱、对工作不满、在瞧见上司下发的任务后，她对这个课题展现出了自己的不削……
这些独特的标签给整个人物添加了别样