需要说明的是，20世纪60年代，法属多哥兰d立为“多哥g和国”时，其实是非常想跟西边的，“英属多哥兰”重新合为一体的。
只是单从地理结构来看，大家也应该能感觉到，英国人不会希望这种情况发生。
最终通过公投，英属多哥兰还是加入了后世的加纳。
至于东面的“达荷美”，则不太喜欢这个旧名，而是选择了，被尼日利亚舍弃的“贝宁”做为国名。
作为奴隶海岸最早建立的土著政权，古贝宁王国这笔地缘z治遗产，被浪费也的确可惜，何况整个“奴隶海岸”，还被称之为“贝宁湾”。
另一个促使“达荷美”放弃旧名的原因，是这个名称的原意实在是有些不堪。
这个17世纪建立的土著王国，全名为“达恩?荷美?胡埃贝格”，意思是“建在达恩肚子上的国家”。
这是一个一看就感觉有故事的名字。
简单点说，就是两个在此相争的土著酋长国。
一方的国王对后起之秀说，你扩张的太过份了，我要再容忍下去，你就要在我肚皮上盖房子了。
然后……对方就真的这样做了，在攻杀、埋葬对方国王的地点盖房，并且自豪的取了一个这样怪异的名字。
虽然从阶级史观来看，我们应该着重描绘一下非洲这些土著政权，在历史进程中的作用。
但很不幸的是，他们当中真正成为主角，甚至掌握自己命运的毕竟是少数。
以欧洲殖民者的扩张路径，作为主线会更有助于大家了解，这些非洲国家，在后世地缘z治格局中的定位。
实际上，欧洲人对非洲的地缘z治影响，并不只出现在后来的殖民地瓜分，以及由此造就的现代国家格局。
回溯到地理大发现时代会发现，就这些土著政权的崛起来说，其实也跟外来者的影响密不可分。
比如，以三大黄金帝国为代表的西非北部政权，正是由于能够在跨撒哈拉贸易中获益，才能够在西非诸土著政权中率先完成进阶。
贝宁、达荷美、奥约等奴隶海岸沿线土著政权的崛起，也同样受益于欧洲贸易者的到来。
从整个西非的角度来看，奴隶贸易无异对西非原有的地缘结构，造成了重大伤害。
只是凡事都有两面性，研究上述土著政权的崛起，我们会悲哀的发现，在地缘z治层面，这些王国都是奴隶贸易的受益者。
简单点说，奴隶贸易成为了，奴隶海岸沿线最大的经济增长点，谁能够最大程度从中受益，谁就有了兼并其它部族的实力。
然而任何贸易都不可能永远兴盛。
从19世纪中叶开始，伴随着机器和化石能源的应用及工业革命开启，奴隶贸易及使用也开始走向了没落。
纯粹从技术角度分析的话，由此而引发的所谓“废奴运动”。
与其说是西方文明良知的发现，不如说是人类找到了，效率更高的“化石资源”作为人力的替代。
19世纪末、20世纪初，上述土著王国先后丧失d立地位，成为欧洲国家的殖民地。
这些国家或直接被吞并，或成为保护国，与奴隶贸易的衰弱不无关联。
一方面奴隶贸易的衰弱，直接削弱了，奴隶海岸沿线土著政权的经济实力，以及与西方殖民者的议价能力。
另一方面，当欧洲人不再需要这些土著政权，帮他们在非洲，充当奴隶资源供给者时，它们存在的价值，就被大大削弱了。
在一个系统中，一个微小的变化，有可能对整个系统造成连锁反应，这种混沌现象，就是后世经常