插花篇：转载美丽岛电子报报导
<ul id="imgstylec"><li class="imgstylec-3">
2016年11月5日
台北农产运销公司人事大战，台北市长柯文哲遭张荣味系统出卖，成为全台「第一憨人」。事实上，成为张荣味手下败将者，不只有柯文哲，民进党赔了夫人又折兵，才是最大的输家。
相对于明年二月的全国农会改选，以及后年五月的水利会改选，台北农产运销公司的常董与董事长的改选，不过是前菜而已。
早在今年一月总统、立委大选结束后，民进党就积极布署农会、水利会的政治拔桩，对内，除了成立「农会与农田水利会」小组，委由立委陈明文担任召集人之外；对外，农委会也陆续在全台展开多场农田水利会「组织改制意见徵询会」，为的就是要进行选举的插旗。
台北农产运销公司人事大战，看似从十月起进入白热化阶段；事实上，早自六月开始，民进党就已进入内战阶段─陈明文在未告知其兄陈明仁的情形之下，对外放出风声，要与新潮流系一决雌雄。虽然这个消息直至八月，陈明仁才在友人的询问下，被动被告知，但不管如何，陈明文中途引退，才有后来段宜康推前助理蒋玉麟充当马前卒的戏码。
前云林县长张荣味地方势力虽然式微，但他长期掌握省商会、农会（含北农）、渔会系统，不仅仍是一方之霸，多年来筑成的选战超级盘口，也牢不可破。过去前云林县长苏治芬曾一度有意拿回滩头堡─北港镇农会和农联社，推出代理人竞选总干事和理事主席竞逐，最后还请出南霸天陈菊和赖清德，都难与张荣味势力匹敌；而前总统陈水扁再寻求连任过程中，曾与张荣味达成换票五万张的默契，最后也遭阵前倒戈，并在当选后以司法手段报复；重返执政的民进党，若天真地认为，可以在一夕之间，扳倒张荣味的势力，岂是癡人说梦？
就「灭张」手段而论。民进党交由段宜康一人与张荣味「钉孤枝」，根本就是失策。
第一，他不避嫌推出媒体人出身的蒋玉麟，既不具备专业，也缺乏说服力，最后只有摸摸鼻子退出。
第二，段宜康过去打「军宅女王」王如玄，以及前一阵子逼退中央社社长陈国祥，势如猛虎，锐不可当，怎幺一碰到张荣味就手软？而他每天的脸书爆料，端出的尽是些送礼、旅游等芝麻绿豆大的小菜。民进党想一石多鸟，既想拿回北农地盘、又想转移民进党处理菜价无能的焦点、同时顺势想将新潮流系人马推上垒，那就该狠打张荣味才对？怎幺一直将焦点锁定在某位不具名的董事身上？等到总经理韩国瑜一出马，并端出一桌子曲棍球，段宜康就被逼得破功呢？从中，不得不令人联想，这其中是否另有隐情？
2006年3月27日晚，张荣味曾经北上作东，在台北世贸联谊社摆了一桌。虽然当时他饱受焚化炉弊案缠身，未来恐有牢狱之灾，但当晚到场的嘉宾依然冠盖云集，除了有涉及「股市秃鹰案」的前金管会金检局长李进诚在场，新潮流系大老吴乃仁也赫然在座。新潮流系到底与张荣味有何关係？吴乃仁的帐段宜康买不买？而这次打张荣味，为何又故意歪打不正着，最后却将所有败因，都推给误入丛林的柯文哲？段宜康也该说清楚、讲明白！
再由制度面来看。自台湾省政府尚未废省之前、在台北市开设台北农产运销公司以来，董事长和总经理的人事，始终由省农林厅官派；加上土地又为台北市政府所持有，所谓台北农产运销「公司」，实质上是政府可掌控的营利事业单位。纵使，为免农民受到中间剥削，长期以来省农会和青果合作社都派人进驻；而在台北市长郝龙斌与马英九担任总统期间，马、郝两人徒让经营权旁落，坐视张派势力把持北农，也是不争的事实；但是既然民进党已经当家，农委会应该在安排董、总大位中全权主导，怎幺会放任柯文哲与张派进入黑箱，而最后再来抱怨柯文哲「饲老鼠、咬布袋」。如果这样的逻辑说得通的话，则民进党一边批判柯文哲的同时，不也陷入与张荣味间接勾搭的逻辑？
柯文哲战败之后又撂狠话，模式与向五大财团宣战一般，当他狼来了喊多了，外