最终命运揭晓之前，袁崇焕的表现大致如此。
他并不是一个天赋异禀的人，经过努力和奋斗，还有难得的机遇（比如孙承宗），才最终站上历史的舞台。
他并不完美，不守规章，不讲原则，想怎么干就怎么干，私心很重，听话的就提，不听话的就整（或杀）。
而某些所谓“专家”的所谓“力挽狂澜”，基本就是扯淡。关于这个问题，我曾在社科院明史学会的例会上，跟明史专家讨论过多次。客观地讲，以他的战略眼光（跟着皇太极绕京城跑圈）和实际表现（擅杀毛文龙），守城出战确属上乘，让他继续镇守辽东，还能闹出什么事来也难说，所谓挽救危局，随便讲几句吧。
袁崇焕绝不是叛徒，也绝不是一个关键性人物，他存在与否，并不能决定明朝的兴衰成败。换句话说，以他的才能，无论怎么折腾，该怎么样还怎么样。
对于这个悲剧性的结论，我不知道袁崇焕是否知道，他的一生丰富多彩，困守孤城，决死拼杀、遭人排挤、纵横驰骋、身处绝境，人家遇不上的事，他大都遇上了。
但无论何时、何地，得意、失意，他一直在努力，他坚信，自己的努力终将改变一切。
他始终没有放弃过
崇祯二年（1629）十一月二十七日，京城九门换防，一切准备就绪。
最终的结局已经注定，无需改变，也无法改变。
就在这天，坚定的袁崇焕开始了自己人生中的最后一战——左安门之战。
（长篇）明朝那些事儿－历史应该可以写得好看[1615]
袁崇焕列队于城外。
因为不能入城，只能背城布阵。背对着冰冷的墙砖，在京城凛冽的寒风中，他面对皇太极，展开了波澜壮阔人生的最后一幕。
后金军用潮水般的进攻，证明了自己还想进北京抢一把的美好愿景，但关宁铁骑用倒在他们面前的无数尸体证明，你们不行。
双方在左安门外持续激战，经过长达五个多小时的拉锯，皇太极终于支持不住，再次败退。左安门之战，以明军获胜告终。
结束了，都结束了。
一个将军最好的归宿，就是在最后一场战役中，被最后一颗子弹打死
——巴顿
我原先认为，说这句话的人，应该是吃饱了撑的外加精神失常，现在我明白了，他是对的。
崇祯二年（1629）十二月一日，袁崇焕得到指示，皇帝召见立即进城。
召见的理由是议饷，换句话说就是发工资。
命令还说，部将祖大寿一同觐见。
从古到今，领工资这种事都是跑着去的。袁崇焕二话不说，马上往城里跑，所以他忽略了如下问题：既然是议饷，为什么要拉上祖大寿？
跑到城下，却没人迎接，也不给开城门，等了半天，丢下来个筐子，让袁督师蹲进去，拉上来。
这种入城法虽说比较寒掺，但好歹是进去了，在城内守军的指引下，他来到了平台。
满桂和黑云龙也来了，正等待着他。
在这个曾带给他无比荣誉和光辉的地方，他第三次见到了崇祯。
第一次来，崇祯很客气，对他言听计从，说什么是什么，要什么给什么。第二次来，还是很客气，十一月份了，城头风大（我曾试过），二话不说就脱衣服，很够意思。
第三次来，崇祯很直接，他看着袁崇焕，以低沉的声音，问了他三个问题：
一、你为什么要杀毛文龙。
二、敌军为何能长驱直入，进犯北京。
三、你为什么要打伤满桂。
袁崇焕没有回答。
对于他的这一反应，许多史书上说，是没能反应过来，所以没说话。
事实上，他就算反应过来，也很难回答。
比如毛文龙同志，实在是不听话外加不顺眼，才剁了的，要跟崇祯明说，估计是不行的。再比如敌军为何长驱直入，这就说来话长了，最好拿张地图来，画几笔，解释一下战术构思，最后再顺便介绍自己的作战特点。
（长篇）明朝那些事儿－历史应该可以写得好看[1616]
至