闫飞脸色有点不好看，举起话筒想说什么，白小飞笑着朝他摆了摆手。
同时给了他一个放心的眼神：首先，我很讨厌别人说三观正还是不正，你非要拿着自己的价值观套在别人的头上这不是非常可笑吗？整部电影都是夏洛的一个梦，要求人做梦还得三观正，佛洛伊德估计也不同意！
如果要求三观一致，弘扬主旋律，那么和光电，文化部的禁封又有什么区别？作为一部商业喜剧，拿三观这种来说话，未免有些苛刻。就算豆腐脑都有咸甜之分更何况电影。
其次，回到你质疑我本人的问题。
我这个人很正常，爱国敬业，团结同学，热爱生活，敬畏生命，你可以质疑我的作品，但你不能质疑我的为人。
最后，我特别想说一句，作为中戏的老师，我觉得分析一部影片，可以从光影技法方面或者您觉得这部电影有哪些不足，您从专业人士的角度提出建议和意见，您的点评，恕我无法接受！
早就预料到会有人拿着三观说事。
白小飞已经做足了准备，只是没想到跳出来质疑的居然是尹珊珊。
大概是因为《夏洛特里面没有小鲜肉吧！
我现在站在观众的角度，我作为观众，觉得这部戏不行，我难道连质疑的权利都没有了？
尹珊珊被怼的有点哑口无言，决定换一个角度。
不少同学窃窃私语，有认识的赶忙介绍这位尹老师的生平。
你不知道她吗？小鲜肉的忠实簇拥者！
怪不得，脑子跟正常人不一样！
白学长得罪过她？
不知道啊
几个人是白小飞的老师，则带着一些担忧。
你的戏来中戏做宣传，然后被中戏老师当众质疑
啧啧，好有爆点！
没看到已经有记者激动不已的架起摄像机对准白小飞的脸了嘛！
主持人想说点什么，缓解一下现场尴尬的气氛。
白小飞脸上依旧带着笑：套用一下总理先生的话：文艺要好好为人民服务，就要通过实践，到群众中去考验。艺术作品的好坏，要由群众回答。人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？还有，艺术是要人民批准的。只要人民爱好，就有价值！
通过刚才现场大部分观众的反馈，我觉得《夏洛特，至少在喜剧方面做得还不错，是不是？
对！
学弟学妹们很给面子。
看吧，咱们中戏的学生们还是很懂行的！
白小飞笑着看了看沈辉他们。
如果
尹珊珊还想说什么，白小飞直接打断了她的话：您先听我说！
一件东西都说好，不允许有人说不好，这是很可怕的现象，同样，一件东西大家都公认好以后，一定会有一批人跳出来大骂它如何不好，这也是很可怕的现象，民主最正确的姿势，是允许大家畅所欲言，而不是放任有些人哗众取宠。
当然，您说你站在观众的角度，谈了你的感受，我也可以接受，也接受善意的批评，毕竟只有批评才能让人进步！
你不愿意从专业的角度分析，那我帮您分析一下。
从隐含作者这个概念来说，是作品中暗示的作者倾向，而非表面上表达出来的内容，在这部《夏洛特中，其实我们很含蓄的表达了对夏洛的不认同，否则，他也不会那么惨！
如果我们这帮人真的三观不正，夏洛最后一刻幡然悔悟也就不存在了！
之前，我就已经说了，这是一部好莱坞风格的中年危机作品，很多好莱坞作品都用主角穿越回到过去，然后重新认识自我，回归现实的路子，这些电影的票房都很高，有一批的固定观众，我是觉得这样的电影应该很有看点！
你们这么拍，不怕教坏观众吗？
尹珊珊大概是没词了，提出了这么一个让人啼笑皆非的问题！
不是，尹老师，您想的也太多了。
看完《死亡诗社，有几个老师会站在讲桌上上课？看完《忠犬八公的故事，又有几个人想做做一只忠义的狗狗？《花样年华也就讲的个偷情的故事，还用了98分钟去描述。
电影只是电影，请不要